选网页版原型软件，先确认“网页能编辑”还是“网页只能看演示”。Pixso、Figma 等可在浏览器开展设计协作；Sketch 和 Axure RP 的主要编辑工作依赖客户端，网页常用于评审与交付；Framer 更偏网站构建与发布。比较时先按编辑环境分组，再看交互与协作能力。
如果希望产品、设计和研发打开浏览器就参与同一项目，可从在线原型设计与团队评审开始。下面分别比较这些工具的编辑入口、擅长任务和协作条件，并说明产品状态变化对选型的影响。
1. Pixso：浏览器中完成设计、原型与反馈
Pixso 具备在线界面设计、原型演示与设计交付能力。组件、自动布局与图层样式可以减少重复绘制，设计人员把 UI 稿连接成原型，产品和开发围绕同一文件查看状态与讨论需求。免费开始使用和团队完整权益是不同概念，项目文件、历史版本和管理需求应结合版本权益选择。
设计人员：组件与交互一起维护
组件变体、自动布局和转场交互，适合从静态页面继续表达状态变化。例如订单卡片在待支付、处理中和退款中显示不同操作，应让按钮、标签与提示一起变化，而不只是为页面添加一个跳转。
开发人员：设计参数与代码片段是实现参考
开发可以通过浏览器检查设计参数、样式和切图。代码片段或设计转代码插件有助于减少基础转换工作，但仍需接入真实数据、业务规则和工程规范，不能理解为自动交付完整产品。需要扩展能力时，可查看Pixso 插件广场，并先测试代表性页面。
产品经理：让需求可以被实际走一遍
可从Pixso 资源社区寻找原型页面，按自己的任务修改，再演示入口、操作、结果与返回。评审前为文件建立清楚的版本名称，收集意见时指明画板与状态，这样研发看到的不是一串不断变化的截图。
2. Figma：在线界面设计与原型共享
Figma 可在浏览器进行设计和原型制作；FigJam 是用于白板协作的相关产品，不是创建每份 Figma 原型必须经过的步骤。已有组件库的团队可以直接在设计文件中设置交互，再分享给评审者。
使用前要区分编辑文件链接和原型演示链接，检查外部成员的权限。用户能看到原型，并不代表能进入组件库或编辑设计；这正是浏览器协作中常见的选择差异。
3. InVision：已结束服务的历史原型平台
InVision 曾用于原型演示与设计协作。其设计产品服务已于 2024 年底结束，相关情况可见Miro 官方说明。需要持续协作的新项目，应选择仍提供相应服务的工具。
需要处理旧资产时，先检查团队保存的源图、导出包、录屏和项目说明，再重建关键路径。截图可以帮助辨认页面和交互，恢复可编辑项目还需要源文件或可用的导出包。
4. Balsamiq：低保真结构讨论
Balsamiq 提供线框与原型相关产品，适合用简化控件快速说明页面布局。它的优势是让团队先讨论结构，而不是提前纠缠颜色和视觉细节。选择时按具体产品入口确认在线协作或本地使用方式。
若目标是比较搜索栏在顶部还是侧栏、是否需要筛选面板，可以先用低保真线框表达。若目标是检查品牌视觉、复杂动效或精细交付参数，则应转入相应设计工具。
5. Sketch：网页评审不等于网页设计编辑
Sketch 主要在 Mac 应用中设计和编辑，网页端用于查看、检查与评论。Sketch 官方产品说明明确了三类应用的分工。它适合已有 Mac 设计资产的团队，但不能把网页访问理解为任何操作系统都能完整编辑。
非 Mac 的开发和管理人员可以参与网页评审；真正需要修改组件的人仍要考虑编辑环境。比较成本时，应按角色人数计算，不要让所有成员都按设计编辑者配置。
6. Framer：偏向可发布网站的构建
Framer 将可视化页面构建与网站发布连接起来，适合需要落地营销网站、作品集或内容站的任务。它与只演示产品流程的原型工具不同：最终网站还涉及响应式布局、内容管理、域名与发布。
若你只想验证一个 App 的下单流程，应先判断是否需要网站发布这一层；如果最终要上线一个品牌官网，则应重点比较网站维护、内容更新和真实页面在移动端的表现。
Framer 早期侧重高保真设计与原型，官网回顾说明其在 2022 年推出网站构建产品。下面的移动原型编辑画面对应早期工作方式，选型时还要区分今天的网站制作需求。
7. Adobe XD：客户端编辑与维护状态需要一起看
Adobe XD 的设计编辑需要桌面应用，网页链接用于共享查看。Adobe 官方 FAQ说明其处于维护模式，不再持续开发新功能。现有团队可以围绕旧文件安排维护；需要长期扩展的新项目，应把后续支持和资产迁移纳入选择。
继续维护时，应保留源文件和所用字体，明确当前交付版本；准备迁移时先检查复杂页面，不要只看单张静态图是否能打开。
8. Proto.io：在线交互原型制作
Proto.io 提供在线原型制作能力，可以用界面组件、交互和动画表达页面行为。相比只画静态线框，它更适合希望演示滚动区域、页面切换和互动反馈的任务。
试用时用自己的页面素材搭一条目标流程，检查事件如何组织、反馈能否被修改，以及手机预览是否符合使用场景。模板和资源总数不是核心，关键是你的交互能否方便维护。
9. Mockplus：确认使用的是原型产品
Mockplus 提供原型制作与设计协作相关产品。需要在线创建可点击页面时，选择原型制作入口；已有设计稿需要评审、评论与资源交付时，选择相应协作产品。两者都可以参与流程，但职责不同。
试用应包含创建页面、修改组件、分享给同事和根据评论修改四个动作，而不只看演示模板。若评审者还需安装工具或申请额外权限，也要计入团队使用成本。
10. Axure RP：客户端制作复杂原型，网页用于演示
Axure RP 的主要设计编辑在客户端完成，原型可以发布后通过浏览器查看。它适合复杂表单、条件与动态状态，不能因为评审者能在网页打开，就称其为纯网页版编辑器。
如果团队愿意安装编辑器，并确实需要复杂逻辑，这种“客户端制作、网页评审”的方式仍可满足需求；如果所有设计编辑都必须在浏览器完成，就应把它与纯在线编辑工具分开比较。
11. 墨刀与墨刀AI：从需求或截图快速起稿
墨刀原型适合搭建页面、连接交互并分享评审；墨刀AI支持从文字、草图或截图生成可编辑页面，也可以把结果导入墨刀原型继续拖拽调整。它适合需求澄清和早期方案验证，正式交付前仍应逐项检查组件、状态、权限和业务规则。
12. Paico：用文字探索多版界面
Paico是 AI 设计平台，可从文字生成网站、移动应用界面和原型，并通过多轮对话调整布局、文案与组件。生成结果适合探索方向和形成初稿；团队仍需结合真实数据、响应式断点、可访问性与设计系统复核，再决定是否进入正式设计文件。Paico 还提供同步到 Pixso 继续编辑协作的入口，具体能力以当前产品页面为准。
最后按三个角色检查网页版需求
- 制作人：浏览器里能否完成所需编辑，是否仍依赖桌面软件或插件。
- 评审人：打开的是可点击原型还是静态图，能否定位页面并反馈。
- 交付人：能否获得设计参数、资源和明确版本，权限是否覆盖实际任务。
如果三种角色都希望在浏览器里完成主要协作，可以先在 Pixso 创建一个原型文件，邀请一位产品同事和一位开发同事参与。若你的主要目标是复杂逻辑或真实网站上线，则按相应任务选择，不必把“网页版”作为唯一条件。
